-
Pelaajat
Kokoonpano: hiukan karpalomehua, näyte Forever Clean triextaa (vasen) ja näyte polyesterimatosta (oikealla). Cheryl Simmons
Alkuvuodesta 2015 Mohawk esitteli viimeisimmän parannuksensa suosittuun SmartStrand-mattokokoelmaan: uusi tahroja hylkivä tekniikka nimeltä Forever Clean. Saatuaani tietää Forever Clean -tapahtumasta, päätin nähdä itse, eroaako se todella perinteisestä tahrankestävästä matosta.
Koska Mohawk valmistaa Forever Clean -tapahtumaa, päätin pitää asiat mahdollisimman oikeudenmukaisina ja valitsin vertailuun toisen Mohawk-maton. Valitsin saman leikkaus- ja silmukkatyylin, läheisessä värissä. Yllä kuvassa ovat matonäytteini: Forever Clean triexta -matto (tyyli: Starcrest) vasemmalla ja polyesterimatto (tyyli: Rare Wonder) oikealla. Valitsin polyesterin, koska sen pintakestävyys on korkea nailonmattoon verrattuna.
Mitä käytin:
- Kaksi matonäytettä: yksi triexta ja yksi polyesteri (kuten edellä lueteltu) Karpalomehu: yhtä suuret määrät kaadetaan jokaiselle matonäytteelleMuovipala (suojata alapinta alapuolella) Useita paperipyyhkeitä
-
Koe
Forever Clean -näytteen (vasemmalla) mehu juoksi juuri maton pinnan yli, kun taas polyesterinäytteen mehua liotettiin suoraan sisään. Cheryl Simmons
Kaadin yhtä monta karpalomehua jokaiseen mattopalaan ja otin sitten heti yllä olevan kuvan. Olen varma, että et tarvitse minua huomauttamaan eroa, mutta aion kuitenkin. Polyesterimaton (oikealla oleva näyte) mehu imeytyi mattokuituihin melkein heti. Forever Clean -maton mehu kuitenkin vain helmet koristeltu kuitujen päälle eikä imeytynyt. Itse asiassa kun jatkoin mehukaatamista matolle, mehu juoksi näytteen yläosaan, millä tavalla se päätyi niin kaukana keskustasta, missä minä kalasin sen.
-
Siivous
Triexta-näytteen (vasemmalla) päällä oleva mehu imeytyi välittömästi pyyhkeisiin, kun taas polyesterin mehu oli jo liotettu mattokuituihin. Cheryl Simmons
Kun olin ottanut kuvani - kuvan ajankohtainen aika olisi yhtä suuri kuin aika, joka kului paperipyyhkeiden puhdistamiseen odottamattomasta vuodosta matolle tosielämässä -, asetin kaksi paperipyyhettä jokaisen matonäytteen päälle. Kuten yllä olevasta kuvasta voi nähdä, Forever Clean -matosta saatu mehu imeytyi heti paperipyyhkeisiin. Polyesterimatosta saatu mehu ei käynyt, koska se oli jo kastettu mattokuituihin.
-
Lopputulos
Vaikka polyesterimatossa (oikealla) oli silti suuri huomattava mehupiste, Forever Clean -triextassa oli vain pari pientä pistettä mehua. Cheryl Simmons
Kun nostin mehun päälle asetetut alkuperäiset paperipyyhkeet, huomasin hyvin ilmeisen eron kahden matonäytteen välillä. Forever Clean -näytteessä oli mehusta vain kaksi pientä pistettä - löydätkö ne? - ja itse asiassa oli melkein kuiva kosketusta. (Olen melko varma, että Forever Clean -tuotteeseen jääneet täplät olivat tippoja, joista huomasin huomaamatta jäämisen, mutta joka tapauksessa ne ovat siellä, jotta voit nähdä.) Polyesterinäytteessä oli selvästi iso mehu tahra, joka säilyi jopa blottauksen jälkeen. se useita kertoja enemmän paperipyyhkeitä.
Vaikka olen melko varma siitä, että mehu olisi voinut puhdistaa polyesterimatosta matonpuhdistusliuosta käyttämällä, oli selvää, että polyesterikuitu vaatii paljon enemmän vaivaa kuin Forever Clean -kuitu. Minun ei todellakaan tarvinnut edes tyhjentää Forever Clean -mattoa, koska neste ei valunut kuituihin. Yllä oleva kuva on otettu useita minuutteja polyesterimaton blottauksen jälkeen.
Suoritettuaan ei-niin tieteellisen kokeiluni, olen vaikuttunut siitä, kuinka hyvin SmartStrand Forever Clean -kuidut hylkivät tahrat.
Lisätietoja täällä esitetyistä matoista on Mohawkin verkkosivuilla.
